Les nouveaux membres nordiques de l’OTAN donnent à l’alliance une flexibilité jusque-là impensable


Pour paraphraser Churchill sur les Américains, vous pouvez toujours vous attendre à ce que les Scandinaves réussissent – mais seulement après avoir essayé tout le reste en premier. Je fais facétieusement référence à leur histoire collective de raids vikings dans l’Antiquité, à la tolérance du nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale, et je pense que l’immigration incontrôlée au Moyen-Orient est exactement le genre de chose qui fonctionne dans les pays européens libéraux.

Et maintenant, bien sûr, ils ont collectivement réalisé que lorsqu’il y a un fou à vos frontières avec des armes nucléaires, ce pourrait être une bonne idée de chercher la sécurité dans une alliance qui a été formée pour se prémunir contre le pays du fou susmentionné.

La Finlande et la Suède sont sur le point de rejoindre l’OTAN dans le cadre d’un programme d’adhésion accéléré, une offre qui n’a pas été étendue à d’autres pays candidats ailleurs sur le continent. En outre, jusqu’à ce que les deux pays aient leurs cartes de club OTAN approuvées et plastifiées, ils ont signé un pacte de défense distinct avec le Royaume-Uni, se plaçant effectivement sous le bouclier nucléaire britannique et bénéficiant de l’engagement de Boris Johnson d’accroître la présence militaire régionale du Royaume-Uni.

Pour une fois, c’est une décision sensée, et l’initiative d’inclure les deux pays dans le mandat de défense du Royaume-Uni est le genre de pensée flexible qui a fait cruellement défaut au cours des vingt dernières années – dommage qu’il ait fallu une guerre catastrophique pour ramener l’innovation mineure. L’appliquer à un spectre plus large serait intelligent et ne constituerait pas un risque plus grand que celui qui a déjà été pris.

Pour commencer, j’offrirais une garantie de défense similaire à la Géorgie. Non seulement cela consolide la position de plus en plus fragile de l’Occident dans le Caucase du Sud (et ce pipeline BTC semble être plus important que jamais assez bientôt), mais c’est aussi enfin un signal aux autorités géorgiennes en perte de vitesse que l’Occident tiendra ses promesses continuellement retardées. Le gouvernement de Tbilissi peut à juste titre être accusé d’incompétence, de stupidité, de sympathies pro-russes secrètes et de vindicte puérile, mais l’Occident les a – partiellement – amenés à ce qu’il en soit ainsi. Ils n’ont vu aucune raison de se conformer aux normes occidentales alors qu’ils n’ont reçu aucune récompense occidentale, un résultat qui doit au moins être reconnu et compris sans être toléré.

J’essaierais alors de transformer la guerre ukrainienne en quelque chose de plus comme un match de boxe (ou peut-être un combat en cage). Il n’y aurait jamais eu de zone d’exclusion aérienne au-dessus du ciel ukrainien, mais maintenant que la Russie a été expulsée en toute sécurité du nord et de l’ouest, la moitié du pays est relativement sûre. L’OTAN – ou du moins les soldats portant des casques bleus de l’ONU rassurants – pourrait déclarer la moitié ouest de l’Ukraine sous sa protection, sans qu’aucun combat ne soit autorisé dans les zones établies ; Si tous les mouvements des forces internationales sont relayés directement aux autorités russes, Moscou ne sera guère près de klaxonner au sujet des activités secrètes occidentales.

En effet, cela devrait même satisfaire le Kremlin jusqu’à un certain point : Poutine n’avalera jamais sa fierté au point d’admettre une défaite, mais la Russie a tout à fait publiquement abandonné ses ambitions au-delà de l’est de l’Ukraine. À condition qu’aucune troupe occidentale ne soit déployée en force écrasante – étant composée d’unités suffisamment grandes uniquement pour des opérations défensives – la Russie peut difficilement se plaindre que l’OTAN prépare une offensive avec des hordes de troupes et des champs de matériel et de munitions.

Pour sa part, alors que l’Ukraine serait probablement déçue que les troupes de l’OTAN ne soient pas sur le point de se joindre au combat pour soutenir les leurs, les commandants ukrainiens seraient au moins libres de déplacer les forces qui ont été épinglées à l’ouest. Par exemple, bien qu’Odessa ne risque plus d’être attaquée, une importante garnison ukrainienne reste dans la ville – ce qui convient admirablement à Poutine et était sans doute l’intention de la théâtralité explosive en Transnistrie il y a quelques semaines. Si ces troupes – et toutes les autres forces de l’ouest du pays – étaient en mesure de remettre la sécurité aux forces étrangères, elles seraient libres de se déplacer et de renforcer leurs camarades à l’est.

La flexibilité gagne des guerres et conduit à des coups diplomatiques majeurs. Il y a eu beaucoup trop d’insistance occidentale sur la vérification des cases ces dernières années, mais c’est ce qui se passe lorsque vous déléguez la politique et la défense à des pratiques qui semblent fondées sur les principes des départements des ressources humaines. De plus, bien que je puisse – à juste titre – être qualifié de chauvin belliciste, je me justifierais seulement en déclarant que mes suggestions ici ne feront guère empirer les choses. La position de l’Occident sur l’Ukraine a été de l’aider à tenir la ligne ; maintenant, il doit être suffisamment flexible pour aider Kiev non seulement à survivre, mais aussi à gagner.

Pour marque-pages : Permaliens.

Les commentaires sont fermés.