Près de deux mois après l’invasion de la Russie, les forces armées ukrainiennes ont remporté la bataille de Kiev et sont en train de mener des opérations de contre-offensive et de nettoyage dans les banlieues à l’extérieur de la capitale nationale.
De telles prouesses militaires n’ont été conçues ni avant ni au début de la guerre. Moscou a supposé que la guerre serait courte et que l’armée ukrainienne serait facilement mise en déroute, la prise de contrôle de Kiev intervenant à peine trois jours après que les forces de la Fédération de Russie aient traversé la frontière. Cela devait être immédiatement suivi par la mise en place d’un gouvernement fantoche pro-Kremlin.
Cependant, l’armée ukrainienne s’est battue férocement et a tenu la ligne. À la grande surprise de la communauté internationale, elle contre-attaque maintenant sur plusieurs fronts, en attendant la prochaine phase de la guerre – la bataille du Donbass – dans l’est du pays.
Au moment d’écrire ces lignes, les forces ukrainiennes se battent et gagnent encore des batailles acharnées contre une armée russe affamée, sous-approvisionnée, confrontée à des défis logistiques et de plus en plus démoralisée et épuisée, qui a subi des pertes unitaires allant jusqu’à 20%.
Même si l’on en croit des estimations prudentes, en près de deux mois de combats, la Russie a subi, selon les estimations de l’OTAN, jusqu’à 20 000 morts et jusqu’à 40 000 soldats blessés, faits prisonniers ou portés disparus.
Le succès apparent de l’armée ukrainienne n’a pas été conçu en raison des échecs grotesques du renseignement concernant la qualité et le moral des défenseurs. L’incapacité à recueillir de tels renseignements et à analyser de manière adéquate pourrait bien encore produire un résultat étonnant – la Russie perdant contre l’Ukraine sur le champ de bataille.
Les échecs du renseignement russe ont fait de son invasion de l’Ukraine une parodie militaire. En termes simples, ils auraient dû savoir mieux. En supposant le succès de leur tentative de blitzkrieg, la « décapitation » planifiée du gouvernement ukrainien et l’installation d’un remplaçant sympathique signifiaient que les planificateurs du Kremlin échouaient tout simplement à comprendre les forces armées ukrainiennes.
Poutine a supposé que les Ukrainiens se soumettraient à sa volonté. Il avait, bien sûr, tort.
Depuis le soulèvement de Maïdan il y a huit ans, qui a politiquement formé et durci la détermination ukrainienne contre les valeurs de Vladimir Poutine Rousski Mir (« le monde russe »), il n’a pas compris la profondeur de la transformation qui se produit dans la société ukrainienne. Plus précisément, il a mal évalué la profondeur à laquelle la génération Maïdan s’était engagée philosophiquement, psychologiquement et spirituellement à construire une société démocratique fondée sur la dignité.
Cette génération, qui assume l’effort militaire contre les forces armées russes, était déterminée à exercer ses libertés individuelles et à concevoir une vie où elles pourraient poursuivre leurs ambitions économiques dans un marché libre, créant lentement une société basée sur l’État de droit et un sens de l’équité et de la justice.
Ce n’étaient pas des souhaits, mais ils le faisaient réellement. L’Ukraine était en train de construire une classe moyenne, devenant des entrepreneurs, des hommes d’affaires et des créateurs d’art. Ils étaient en transition pour faire des affaires avec succès dans le monde entier, rejetant la corruption et les formes oligarchiques de la vie économique et sociale qui avaient dominé le pays dans les années 1990 post-soviétiques et au début des années 2000.
Une chose que Poutine a clairement comprise, c’est que l’Ukraine était sur la bonne voie pour établir une société libre et démocratique. Bien qu’il possède un sens de l’histoire plutôt pervers, il est conscient du fait que l’Ukraine a toujours été le leader religieux, politique et culturel de la région. Par exemple, le christianisme orthodoxe oriental est arrivé dans la région sur les rives du fleuve Dnipro en 988. Kiev, en tant que capitale de la fédération médiévale de la Rus de Kiev, était un centre intellectuel et commercial des siècles avant même que la Moscovie n’existe.
Envahi par un sentiment de chauvinisme impérialiste russe, le Kremlin doit contrôler Kiev afin de coopter l’héritage historique enregistré de la Rus. Les Ukrainiens, catégoriquement, ne permettront pas que cela se produise.
L’objectif de Poutine est de détruire la quête de liberté et de démocratie de l’Ukraine. En termes les plus simples, la quête et la résistance de l’Ukraine remettent en question existentiellement les hypothèses gouvernantes de la dictature de Poutine et les soi-disant fondements spirituels et philosophiques du Russky Mir.
Les Ukrainiens résistent parce qu’ils croient qu’ils doivent eux-mêmes être les seuls arbitres de l’avenir de leur vie. Ils exigent, et ont gagné le droit, deKe décisions pour eux-mêmes dans le contexte des nations démocratiques du monde. En pensant au nouveau récit moderne de l’Ukraine, les mots-clés de son nouveau récit sont: « indépendance » et « souveraineté ». Les citoyens des démocraties du monde le comprennent et c’est pourquoi ils soutiennent l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie.
Le cadre intellectuel et la psyché de Poutine ne peuvent pas concevoir un État ukrainien indépendant. À bien des égards, Poutine reste un vieil homme soviétique, pris dans une nostalgie impérialiste historique de la pertinence soviétique passée continuellement hantée par sa disparition et son insignifiance. Poutine est simplement en colère parce qu’il ne peut pas avoir ce qu’il veut et que les gens fassent ce qu’il dit.
Après Maïdan, il n’a cessé de tenter de saper et de saboter la détermination de la nation ukrainienne à avancer vers son avenir européen. Réalisant l’échec de ses efforts, sa psyché – longtemps capturée et obsédée par l’idée d’établir un Empire russe post-soviétique – cherche à détruire l’Ukraine.
Pour les Ukrainiens, cela n’a jamais été un secret, mais beaucoup ont essayé d’enterrer cette vérité parce qu’admettre qu’elle les aurait conduits à une réalité qu’ils voient maintenant. Néanmoins, ils ont mis en garde leurs partenaires occidentaux. Dans le même temps, l’Occident n’a pas non plus réussi à concevoir ce qui est maintenant une réalité infernale car personne ne veut lire, et encore moins contempler ou voir réellement la manifestation réelle de Dante. Enfer.
La guerre contre l’Ukraine est le résultat de l’incapacité de Poutine à arrêter, et encore moins à ralentir, la vie politique, économique et nationale des Ukrainiens loin de la sphère russe. La résistance de l’Ukraine est un signe qu’ils sont prêts à mourir pour leur liberté, leur souveraineté et leur indépendance. Ce sont les fondements essentiels de leur émergence en tant que nation moderne et démocratique.
L’esprit occidental a longtemps échoué à comprendre les profondeurs du cynisme et de la barbarie de l’âme russe. Il ne peut pas comprendre, ni concevoir, le fruit maléfique du comportement de la Russie. Si c’est le cas, pourquoi n’a-t-il pas armé l’Ukraine plus tôt? Dans cette partie du monde, tout signe de faiblesse est exploité, et peut-être le plus intrigant est l’attitude dominante dans ces parties, « Si je ne peux pas avoir quelque chose, surtout si c’est bon, vous ne pouvez pas l’avoir non plus ».
Poutine ne respecte pas la vie humaine. Jamais il n’a reconnu les Ukrainiens comme un peuple distinct en possession d’une culture et d’une histoire uniques, ni son droit à un État souverain et son indépendance de choisir sa voie nationale. Ce genre de déshumanisation ne mène qu’à l’atrocité, à la destruction et au génocide. L’invasion de l’Ukraine est une expression du racisme chauvin de la Russie envers l’Ukraine.
Bref, les barbares sont aux portes de l’Europe.
La plus grande erreur de calcul commise par Poutine a été son incapacité à saisir la détermination de l’armée ukrainienne et la détermination des soldats individuels à résister aux meilleures troupes russes dans une bataille ouverte. Leur courage a grandement changé le calcul et la durée de la guerre. Cette réalité a également été manquée par les forces de renseignement occidentales. Néanmoins, l’histoire retiendra que ce sont les combattants ukrainiens qui ont affronté la Russie sur le champ de bataille.
Les hommes qui se battent contre la Russie n’accepteront aucune ingérence dans leur droit de décider de leur propre avenir. Ils ne sont pas disposés à faire des compromis avec toute influence russe continue sur la société civile ukrainienne.
Ils voient la Russie, et les valeurs qu’elle expose, comme une menace existentielle pour l’armée ukrainienne mais aussi pour son ordre politique démocratique, en plus de sa culture et même de son existence même. Ils voient cette guerre comme faisant partie d’un récit historique plus large de l’Ukraine – si elle veut prospérer, elle doit être débarrassée de la main oppressive de Moscou.
Et enfin, la plus grande génération de l’Ukraine croit qu’elle doit détruire l’armée russe afin d’établir un précédent pour les siècles à venir; c’est-à-dire : « Si tu remets les pieds sur notre terre, nous te tuerons ».
Ces hommes et ces femmes sont les dirigeants actuels et futurs de l’Ukraine. D’après les mauvais renseignements qu’il a reçus avant le début de son invasion, Poutine ne le savait tout simplement pas à propos de l’armée ukrainienne. Il le fait maintenant.