Presque tous les coins de Bucha sont maintenant une scène de crime, et on avait l’impression que la mort était partout », a déclaré Richard Weir, chercheur sur les crises et les conflits à Human Rights Watch. « Les preuves indiquent que les forces russes occupant Bucha ont fait preuve de mépris et de mépris pour la vie civile et les principes les plus fondamentaux des lois de la guerre. »
« Le procureur régional en chef de Bucha, Ruslan Kravchenko, a déclaré à Human Rights Watch le 15 avril que 278 corps avaient été retrouvés dans la ville depuis le retrait des forces russes, la grande majorité d’entre eux étant des civils, et que ce nombre devrait augmenter à mesure que d’autres corps seront découverts ».
Les lois de la guerre interdisent les meurtres volontaires et aveugles, la torture, les disparitions forcées et les traitements inhumains des combattants et des civils capturés en détention. Le pillage ou le pillage est également interdit. Quiconque ordonne ou commet délibérément de tels actes, ou les aide et les encourage, est responsable de crimes de guerre.
Après près de cent jours de guerre en Ukraine, le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a annoncé que le ministère de la Justice allait contribuer aux enquêtes internationales sur les crimes de guerre présumés en Ukraine, déclarant que les États-Unis poursuivaient leurs efforts pour tenir la Russie légalement responsable des atrocités commises pendant leur guerre contre l’Ukraine.
C’est une nouvelle extrêmement bienvenue car elle montre à l’Ukraine, à ses partenaires occidentaux, et en particulier à la Russie, la pertinence et la détermination d’affirmer la responsabilité juridique pendant la guerre en Ukraine.
Il est également important de montrer et d’illustrer que la poursuite de la vérité et les procédures judiciaires fondées sur des faits « institutionnalisent » dans l’esprit des démocraties du monde, les dénégations et les tromperies de la Russie par le biais de recours juridiques internationaux. L’établissement de procédures judiciaires exposerait les efforts de propagande de la Russie, la présentant comme un menteur agressif et national, ce qui, en juxtaposition à l’Ukraine, illustrerait les grandes différences dans les valeurs fondamentales de chaque société.
L’exposition judiciaire affaiblira la détermination rhétorique de la Russie et sapera sa justification pour mener une guerre illégale et clairement immorale contre l’Ukraine tout en réaffirmant le principe de la responsabilité légale. Il n’y aura pas de justice, ni de paix durable, si la Russie n’est pas tenue légalement responsable.
Et tout comme l’Allemagne a été tenue responsable de ses atrocités pendant la Seconde Guerre mondiale, la Russie devrait en faire autant. Ne pas demander des comptes à la Russie pour ses crimes en Ukraine reviendrait à encourager les crimes de la Russie contre l’humanité ukrainienne.
Ce qu’il faut illustrer, et c’est là qu’il faut interpeller à la fois l’Allemagne et la France, c’est un jugement clair et une condamnation des actions génocidaires de la Russie en Ukraine. Ne pas le faire serait un acte de négligence de la part des sociétés démocratiques et un signe que le monde occidental non seulement n’a pas appris les leçons historiques des actions génocidaires nazies, mais n’a pas réussi à appliquer ces leçons historiques dans le contexte des réalités géopolitiques actuelles.
Pleurer et pleurer les morts ne suffit pas. Être horrifié et repoussé par les crimes de Bucha et par les nombreuses autres « étapes de la mort » dans toute l’Ukraine ne suffit pas. Les enquêtes ne suffisent pas.
Les Russes ont délibérément renversé l’ordre civil en Ukraine. Ils tentent d’imposer une morale et un « ordre » qui ne respectent même pas les droits humains fondamentaux. Une morale qui ne respecte pas la dignité humaine et qui n’est ni informée ni régie par la reconnaissance fondamentale d’un ordre moral ou juridique que l’on peut qualifier de civil.
Ce dont l’Ukraine a besoin, c’est de l’établissement d’une tradition juridique qui détient la sacro-sainte dignité individuelle d’une vie ukrainienne sur ses terres. Il s’agit d’une occasion historique qu’il ne faut pas gâcher.
Et bien que les citoyens ukrainiens continuent d’idéaliser le principe de justice et d’équité pour tous, en particulier dans l’ère post-Maïdan, les dirigeants ukrainiens n’y sont pas parvenus. La guerre de la Russie avec l’Ukraine vise à faire en sorte que ces efforts continuent d’échouer.
La justice en Ukraine, même en temps de guerre, doit maintenant non seulement être perçue comme étant faite, mais aussi comme telle. L’échec à atteindre cet objectif renforcera le cynisme des citoyens ukrainiens à l’égard des principes démocratiques, à qui l’on a promis pendant des années et des années l’équité, la justice et la responsabilité, pour être déçus par ceux dont la détermination échoue à établir de telles bases de l’ordre humain et civil.
Ce n’est pas tant que l’Ukraine est une terre sans loi, c’est cependant une terre où le droit juste n’est pas pratiqué et où il n’existe pas de tradition de jurisprudence qui assure la sécurité des individus.
Ce que les Ukrainiens doivent encore apprendre, c’est que la force d’une société démocratique souveraine est déterminéed par la volonté et la capacité de cette société de poursuivre les crimes contre ses citoyens. C’est par le biais de poursuites judiciaires contre les droits humains fondamentaux des citoyens d’un pays que le niveau d’engagement institutionnel en faveur de la sécurité individuelle de ses citoyens et de leur droit de faire l’expérience de la dignité humaine fondamentale. Aussi difficile soit-il, c’est le chemin qu’il faut parcourir.
L’Ukraine n’est pas la Russie et ce ne sera jamais la Russie. Ils ont toujours été différenciés par leurs valeurs innées, en particulier quant à la façon dont ils voient la vie humaine. Il est temps que les partenaires occidentaux de l’Ukraine s’en rendent compte. L’Ukraine se bat pour affirmer les valeurs qu’elle a en commun avec ses partenaires occidentaux. C’est l’essence de sa résistance à la Russie.
En acceptant de l’aide et en coopérant avec ses partenaires occidentaux, l’Ukraine prouvera son engagement à se gouverner elle-même en se soumettant à l’état de droit tout en se donnant l’occasion d’apprendre comment une telle application peut influencer positivement le comportement légal et juridiquement responsable dans sa vie civile d’après-guerre.
Deuxièmement, en répondant à ses demandes de justice, l’Ukraine aura illustré son engagement en faveur de la justice individuelle dans son propre pays et d’un système judiciaire fondé sur la vérité et les faits.
En outre, il établira le principe de la responsabilité légale pour le comportement sur ses terres.
Mais peut-être, plus important encore, aura-t-il montré qu’en tant que société élargie, elle aura ouvert une voie légale sur laquelle elle pourra voyager pour entrer dans l’Union européenne des sociétés fondées sur le droit.