Comme des millions de réfugiés de l’Ukraine déchirée par la guerre affluent vers l’UE, la question de la diaspora ukrainienne – qui croît actuellement à un rythme record – a connu une explosion de sa pertinence politique. Les expatriés du monde entier ont manifesté leur soutien à leurs compatriotes et à leur patrie d’une manière à la fois stratégique et humanitaire, mais leur contribution et leur assistance seront également vitales pour reconstruire l’Ukraine de demain.
L’importance d’une relation forte entre une diaspora active et leur pays d’origine est bien documentée. Un échange sain permet aux deux parties de profiter d’opportunités et d’avantages économiques élargis. La Grèce offre un exemple archétypal de la façon dont une telle relation peut être conçue avec succès – et l’Arménie pour preuve de ce qui peut arriver quand elle est négligée. Pour le peuple ukrainien, il y a plusieurs leçons à tirer de ces expériences qui seront cruciales pour la nation ukrainienne dans les années à venir.
La diaspora comme ressource nationale
La réponse de la diaspora à l’invasion brutale et non provoquée de la Russie a été rapide et généralisée. À Toronto, la plus grande ville du Canada et qui abrite plus de 100 000 Canadiens d’origine ukrainienne, a vu une pléthore d’initiatives communautaires visant à recueillir des dons et à les envoyer à ceux qui en ont besoin. Les professionnels ukrainiens de la technologie aux États-Unis ont Travaillé accélérer la livraison de fournitures médicales et désactiver la désinformation du Kremlin. En Europe, les Ukrainiens sont fondamentaux dans facilitant la fuite de ceux qui fuient le carnage.
Bien que ces efforts soient plus perceptibles en temps de conflit, une diaspora peut stimuler la fortune de son pays d’origine, même en son absence à tout moment. Les envois de fonds en sont une grande partie, avec quelque 440 milliards de dollars ont été renvoyés chez eux par des migrants du monde en développement en 2015. Remises expliquer un énorme 37% du PIB au Tadjikistan, tandis que les chiffres sont tout aussi élevés au Népal (30%), en Haïti, au Libéria et aux Tonga (tous 25%).
Cependant, les avantages ne sont pas purement monétaires. L’importante population vietnamienne des États-Unis a joué un rôle déterminant dans la réparation des relations et la stimulation du commerce dans les années 1990, une génération seulement après la fin de la guerre qui a duré dix ans. Les migrants peuvent contribuer à stimuler les opportunités commerciales dans leur pays d’origine en améliorant la diffusion des connaissances au-delà des frontières. C’est observable dans les milieux universitaires également, où les inventeurs et les scientifiques font souvent référence à leurs compatriotes plutôt qu’à d’autres alternatives.
En outre, les pays en proie à la corruption, à l’autocratie et aux inégalités peuvent avantage unique du travail que font les militants de la diaspora à l’étranger pour sensibiliser, faire pression sur les agences internationales et orchestrer la résistance. Tous ces attributs pourraient devenir extrêmement précieux dans l’avenir imminent de l’Ukraine.
Arménie : en contradiction avec sa propre diaspora
Ces avantages ne seront réalisés que s’il y a un engagement actif des deux côtés. Malheureusement, certains pays ayant une forte population d’outre-mer n’ont pas réussi à exploiter ce potentiel, soit en creusant un sillon politique différent, soit en négligeant complètement leurs expatriés.
Un exemple illustratif à cet égard est l’Arménie. Le pays a une diaspora de jusqu’à 10 millions personnes, par rapport à 3 millions vivant dans la patrie, ce qui signifie que presque le même nombre d’Arméniens vivent aux États-Unis comme en Arménie même. Cependant, le fossé entre les deux communautés s’est creusé ces dernières années. La corruption endémique et les liens pro-Kremlin persistants et profondément enracinés aux plus hauts niveaux du gouvernement ont Aliéné ces Arméniens qui vivent dans des pays occidentaux libéraux et démocratiques. En outre, un manque fondamental de confiance et un climat des affaires défavorable ont peu attiré d’investissements de la diaspora dans les actifs autochtones.
La faille n’a que élargi alors que les élites politiques et administratives actuelles de l’Arménie regardent la diaspora avec une certaine hostilité étant donné sa réticence à se subordonner aux récits de l’État. D’autre part, la diaspora a récemment été particulièrement déçue par le style post-soviétique de gouvernance antidémocratique de l’Arménie. TIl en a résulté que la relation entre la patrie et la diaspora est devenue profondément fracturée et caractérisée par une suspicion mutuelle.
Il n’est donc pas surprenant que les possibilités de coopération mutuelle aient diminué, entraînant une diminution de la diaspora. l’influence en Arménie et les accusations selon lesquelles les Arméniens à l’étranger sont déconnectés des questions contemporaines – un développement dangereux qui risque d’émerger des perspectives contrastées enracinées qui pourraient diviser de manière permanente la « nation arménienne ».
Cependant, le danger de cela intrinsèquement asymétrique Les relations entre la diaspora et l’Arménie ont été reconnues par l’ancien président Armen Sarkissian, qui a cherché à se débarrasser de certaines des réglementations qui perpétuent l’écart entre les Arméniens au pays et à l’étranger, telles que l’exigence de quatre ans de résidence ininterrompue en Arménie et l’interdiction de détenir la double nationalité pour le service gouvernemental. Selon pour Sarkissian, « la sensibilisation pour attirer les talents en Arménie est en fin de compte frustrée par des ‘réglementations absurdes et dénuées de sens’ » telles que celles-ci.
Grèce : la diaspora à la rescousse
Parce que la constitution restrictive de l’Arménie Construit un « mur de Berlin entre l’Arménie et la diaspora » – Prévenir Erevan d’utiliser sa diaspora comme « notre principale ressource » – Sarkissian a cherché une réforme constitutionnelle pour permettre à l’Arménie de bénéficier de sa diaspora réussie, mais ces efforts ont été miné par résistance interne à l’époque. Pourtant, les Arméniens devraient se sentir encouragés par le succès de la Grèce dans Priorité le retour de leurs frères depuis la crise financière a mis en péril la stabilité à long terme du pays.
Face à une émigration sans précédent de Grecs jeunes et instruits lors de la crise de 2008, Athènes a cherché en 2019 à créer « Ponts de connaissances et de partenariats » pour cultiver les liens scientifiques et économiques entre les émigrés et la patrie. Il cherche également à atteindre les Grecs qui ont quitté le pays il y a des générations, permettant ainsi aux « professionnels scientifiques et hautement qualifiés du pays vivant à l’étranger d’avoir un rôle direct et actif dans la transformation de l’économie grecque », le « transfert de savoir-faire » et l’engagement dans des activités entrepreneuriales.
D’autres initiatives avec d’excellents résultats comprennent l’introduction d’un vote d’expatriation et l’encouragement à maintenir la langue grecque en vie grâce à un accès en ligne gratuit outil d’apprentissage utilisé par 28 000 personnes dans 118 pays. La combinaison de ces politiques d’engagement a incité les expatriés à rentrer chez eux, transformant la redoutable « fuite des cerveaux » en une « gain de cerveau ». À cet égard, la Grèce suit les mêmes traces que l’Irlande dont Stratégie diaspora 2020 reconnaît sa diaspora comme « l’une des plus grandes ressources de l’Irlande ».
Les leçons de l’Ukraine pour l’avenir
Les circonstances qui ont provoqué un exode massif de quelque 500 000 Grecs sont très différentes de celles qui frappent actuellement l’Ukraine. Étant donné que la création de la diaspora arménienne a été provoquée par le génocide de 1915 qui a été commis par les Turcs, cela pourrait en faire une étude de cas plus précise pour les Ukrainiens à observer à l’avenir, mais l’état actuel des relations de la diaspora en Arménie ne sert qu’à souligner l’importance de tracer une voie différente.
La réponse positive immédiate de la diaspora ukrainienne est une sous-intrigue inspirante dans un récit par ailleurs tragique. Face à une menace existentielle, ceux qui s’accrochent au pouvoir à Kiev doivent veiller à ce que cet engagement ne soit pas perdu. Les expériences différentes et l’avenir perdu ou gagné de l’Arménie et de la Grèce devraient inciter les Ukrainiens à l’étranger à intensifier leurs liens avec leur patrie, quelle que soit la transformation de la guerre actuelle.
Le faire maintenant les positionnera de manière appropriée pour exercer une influence positive dans les années à venir.