L’Union européenne est devenue un leader mondial dans le mouvement vers une transition vers une énergie propre. Un élément central de ce mouvement a été le résultat de la transition des combustibles fossiles traditionnels, principalement le pétrole, le gaz et le charbon, vers plus de zones produisant moins d’émissions de gaz à effet de serre, telles que l’énergie éolienne, solaire, hydroélectrique et électrique.
Le Fit pour 55 a servi de base à l’UE pour passer à la neutralité climatique d’ici 2050 et à une réduction de 55 % des émissions de GES d’ici 2030 par rapport aux niveaux de 2005. Plus récemment, l’ REPowerEU Présenté par la Commission européenne, il a servi de base aux futures transitions vers une énergie propre au sein de l’Union, dans l’espoir de réduire les émissions, ainsi que la dépendance en particulier aux importations de combustibles fossiles en provenance de Russie.
De telles considérations peuvent être prises à la lumière de ces événements récents, y compris l’invasion continue de l’Ukraine par la Fédération de Russie, qui a obligé de nombreux membres de l’Union européenne à revenir à brûler plus de charbon pour répondre à la demande d’énergie, tout en s’efforçant par la suite de ne pas priver les citoyens de l’accès à l’énergie en raison de la hausse des prix à la consommation et des services publics.
De plus, aux États-Unis, le parti démocrate a été en mesure de faire passer un facture ce qui n’était pas vraiment aussi ambitieux qu’il devrait l’être en ce qui concerne des transitions futures plus durables, un autre pas en avant pour l’allié le plus important de l’Europe dans la transition vers une plus grande utilisation des énergies renouvelables.
L’UE a parcouru un long chemin ces dernières années pour réduire les émissions et améliorer les normes environnementales pour les citoyens de l’Union. S’orienter vers la réduction des combustibles fossiles en faveur de solutions énergétiques plus durables, en combinaison avec des objectifs environnementaux plus larges tels que la lutte contre la pollution des cours d’eau, la dégradation des forêts et la perte de biodiversité, est la meilleure façon pour l’UE, avec les pays du monde entier, d’être un bien net à court et à long terme. Pourtant, en faisant de cette transition une préoccupation majeure concernant la transition énergétique durable a été considérablement sous-discutée, et presque largement ignorée.
Les minéraux critiques sont au cœur de la trajectoire actuelle de la transition vers une énergie propre. Minéraux critiques inclure 30 matières premières classées par la Commission européenne comme critiques pour la société et l’industrie. Ces éléments sont au cœur de la plupart des technologies modernes et servent de base à l’approvisionnement en matières premières qui alimente la transition vers une énergie propre.
Bien que ces ressources minérales soient au cœur de la transition vers une énergie propre, l’extraction et l’importation de ces matières premières s’accompagnent de leurs propres préoccupations, notamment la perturbation des environnements locaux, l’importation de pays peu fiables et qui violent gravement les droits de l’homme, et la consommation d’énergie dans leur propre production. Comment, dès lors, l’UE peut-elle œuvrer en faveur d’une transition vers une énergie propre qui se concentre sur les conséquences d’une plus grande dépendance à l’égard des minéraux critiques?
Une première réflexion sur la provenance et la provenance de ces minéraux est nécessaire. Beaucoup de ces éléments proviennent de régions dans lesquelles les dirigeants politiques sont moins que fiables et les pires violateurs des droits de l’homme. La Chine est un producteur d’une collection rare de minéraux critiques qui sont au cœur des produits de construction, y compris les véhicules électriques, les panneaux solaires et les batteries rechargeables, ainsi que Contrôles la production minière de ces ressources dans d’autres pays.
La Russie est une clé producteur de cuivre, de nickel et de platine, entre autres minéraux et s’est également établi sur d’autres continents, tels que l’Afrique, ainsi que la Chine dans l’extraction de minéraux critiques. La République démocratique du Congo, par exemple, est la source de plus de 70 % des approvisionnements mondiaux en cobalt, qui est utilisé dans les batteries lithium-ion en remplacement du gaz naturel, où la Chine et la Russie ont des bases d’extraction. La diversité de l’approvisionnement sera probablement la clé de la transition, et l’UE doit viser à la fois à réduire la dépendance à l’égard de la production chinoise et russe de minéraux critiques et à améliorer les conditions des droits de l’homme dans ces pays, dans la mesure du possible.
À long terme, le soutien technologique de l’UE devrait se concentrer sur la réduction de la dépendance à l’égard de l’extraction des ressources minérales, qui est énergivore et perturbe les environnements locaux. Alors que la réduction de la dépendance aux combustibles fossiles nécessitera une plus grande transition vers une extraction minière critique, l’UE et les paysLe monde devrait veiller à ce qu’il n’y ait pas un trop grand basculement vers la surproduction de ces minéraux. Une surproduction pourrait entraîner des conséquences mentionnées ci-dessus, et probablement d’autres invisibles, qui pourraient créer leurs propres dommages environnementaux et perturber à la fois le monde naturel et le bien-être des communautés.
L’amélioration de l’efficacité des modes de transport et des technologies que nous utilisons tous les jours, à long terme, réduira la dépendance à l’égard de la dépendance énergétique plus large en général. Les progrès technologiques et la coopération au sein de l’UE devraient permettre une meilleure réglementation des investissements et des progrès en matière d’efficacité énergétique afin de permettre des développements futurs visant à réduire les dommages environnementaux et à améliorer l’environnement humain.
Bâtiments, tels qu’un grand en bois Les « gratte-ciel » en Suède sont un exemple du cadre actuel de la façon dont les développements futurs peuvent réduire les matériaux utilisés pour les parties nécessaires de la société et sont moins intensifs sur l’environnement.
Si la transition vers une énergie propre est certainement un bien net pour le bien-être de l’environnement et l’environnement futur des résidents européens, cette transition ne doit pas non plus simplement déplacer les conséquences sur différents dommages.
Se concentrer sur la réduction de la dépendance à l’égard des pays peu fiables qui sont les principaux violateurs des droits de l’homme, veiller à ce que la surproduction de minéraux critiques ne se produise pas à l’avenir, et viser à réduire largement la nécessité de la production matérielle et à viser plutôt une plus grande efficacité dans le développement, doit être au cœur de la transition vers une énergie propre dans l’UE et dans le monde entier.