Le 18 mai, la Finlande et la Suède ont officiellement demandé à adhérer à l’OTAN, une décision nettement historique. Alors que les deux pays ont longtemps maintenu des positions militaires de non-alignement, l’invasion de l’Ukraine par la Russie les a amenés à réévaluer complètement leur posture et leur avenir en matière de sécurité. De plus, l’invasion russe a créé un énorme changement dans l’opinion publique, la majorité des populations votant en faveur de l’adhésion à l’Alliance. La violation non provoquée par la Russie des garanties de sécurité a rendu le parapluie de sécurité de l’OTAN beaucoup plus attrayant pour la Finlande et la Suède, mais que signifie leur adhésion potentielle pour l’avenir des innovations de l’OTAN en matière de défense ?
Aucun de ces pays n’est étranger à l’OTAN. Tous deux ont participé à un large éventail d’initiatives de coopération avec l’Alliance, partageant des valeurs et des objectifs communs. Avec des augmentations substantielles des dépenses de défense, des armées actives et des industries de défense, chaque pays apporte quelque chose d’unique à la table.
La Finlande partage une frontière avec la Russie qui s’étend sur plus de 1 300 kilomètres. Pour un pays non nucléaire, il doit maintenir des forces conventionnelles à jour pour assurer une dissuasion crédible. En fait, l’artillerie finlandaise est parmi les plus importantes d’Europe, avec les deuxièmes plus grandes forces terrestres.
La Finlande remplace le matériel d’artillerie depuis 2014 dans le cadre du programme d’artillerie opérationnelle. Ces efforts assurent une modernisation continue des forces, en étendant leur cycle de vie aux années 2050 et en ajoutant aux chars de combat et aux véhicules d’infanterie Leopard. La Suède, d’autre part, est fière de son armée de l’air de premier plan, soutenue par des avions de combat Gripen 39 et sa marine experte. Leur unité de flottille de sous-marins renforcerait considérablement la présence de l’Alliance en mer Baltique et dans l’Arctique.
Un atout particulièrement intéressant est le cours de défense nationale finlandais, qui est dédié aux dirigeants de diverses sphères de la société. Ils sont enseignés sur différents secteurs de la sécurité nationale du pays, ce qui leur permet de comprendre les besoins de la Finlande et, à son tour, d’aider à guider les décisions. Un exercice similaire au niveau de l’OTAN améliorerait certainement les performances des Alliés et leur coopération avec le secteur privé.
Industries de défense et R&D
En ce qui concerne le potentiel d’innovation et la recherche et le développement (R&D), les industries de défense des deux pays constituent de solides atouts pour leur candidature à l’OTAN. Spécialisées et hautement opérationnelles, les industries fournissent aux capacités nationales des techniques et des équipements efficaces. Étant donné que l’industrie se compose principalement de petites et moyennes entreprises, la Finlande et la Suède peuvent donner des leçons à l’OTAN sur la coopération efficace entre les petites entreprises et les sphères publiques. Les industries sont non seulement très rentables, mais aussi compétitives à l’échelle internationale, exportant de grandes portions de produits de haute qualité avec de longs cycles de vie. Leur objectif d’autosuffisance en matière de défense et de sécurité se reflète dans leurs investissements substantiels dans la R&D. De plus, les équipements et les technologies sont souvent conçus en fonction des besoins opérationnels spécifiques de chaque pays. Par exemple, les sous-marins suédois sont spécifiquement adaptés à la mer Baltique, en tenant compte de ses différentes couches de sel, ou d’archipels étroits.
Comme le suggère le rapport récemment publié par GLOBSEC sur les performances et les innovations de l’OTAN, l’OTAN peut échapper au fardeau géoéconomique croissant en poursuivant des investissements rentables dans les industries de défense et les technologies innovantes. Les deux pays sont connus pour donner la priorité aux solutions innovantes et durables, qui sont essentielles pour préserver la région arctique et son climat. La performance et la rentabilité de ces industries découlent également de l’utilisation réussie de la technologie civile dans leurs productions militaires respectives.
Comme le recommande le rapport, l’établissement de liens étroits avec le secteur privé et, par la suite, l’ancrage des innovations en matière de défense sur cette coopération est une politique indispensable pour l’Alliance. La Finlande et la Suède étant déjà en œuvre dans le cadre de ces lignes directrices, elles sont incontestablement précieuses pour l’avenir de l’innovation de l’OTAN. En amenant des armées modernes, des industries de défense efficaces, un savoir-faire chevronné et une production basée sur les besoins militaires et les utilisateurs finaux, les deux pays nordiques peuvent pousser l’innovation de défense de l’OTAN en première ligne.
Compte tenu de l’augmentation des dépenses de défense dans plusieurs États membres de l’OTAN, cet élargissement pourrait mettre davantage l’accent sur la définition des besoins de l’OTAN en matière d’innovation et contribuer à façonner un écosystème d’innovation plus résilient. À l’approche du sommet de Madrid de l’OTAN, beaucoup s’attendent à ce que le processus d’élargissement et les négociations soient finalisés. Cependant, le plus probableIl en résultera que leur adhésion à l’OTAN sera gelée. La Turquie a indiqué qu’elle ne percevait pas le sommet comme une date limite pour l’adhésion, de sorte que la question de savoir quand la Suède et la Finlande adhéreront est encore dans l’air. Étant donné que le sommet donne un élan pour que les solutions et stratégies innovantes soient incluses comme pivot du septième concept stratégique, ne pas avoir la Suède et la Finlande comme membres valides est un inconvénient. Leur perception et leurs perspectives axées sur l’innovation en matière de sécurité et de défense pourraient manquer dans les résultats du sommet, car elles pourraient aider l’Alliance à améliorer ses performances en matière d’innovation.